¿Por qué la industria de los cosméticos cae con frecuencia en el remolino de la falsa propaganda?

¿Por qué las compañías de cosméticos nacionales y extranjeras siempre sucumben a&"sin base para la eficacia o eficacia exagerada &"? Se informa que este año Estee Lauder, L&# 39, Oreal, Henkel, Coty, Procter& Gamble y otras marcas de cosméticos extranjeras han sido multadas por promover la eficacia; La marca de cosméticos nacionales Lin Qingxuan también fue castigada por descripciones de productos inexactas. Algunas personas en la industria dijeron que la industria de los cosméticos siempre ha sido el&"el área más afectada &"; de propaganda falsa, y es difícil cambiar la situación general con un castigo indoloro.

Recientemente, P& G recibió una multa de 200.000 yuanes por no proporcionar pruebas de la&"eliminación del 99% de las bacterias &"; efecto en el embalaje exterior. Según estadísticas incompletas de los reporteros, esta es la sexta marca de cosméticos extranjera en ser multada en los últimos tres meses. Solo en agosto de este año, más de 14 empresas de cosméticos nacionales y extranjeras fueron castigadas por propaganda falsa, la mayoría de las cuales eran marcas de cosméticos extranjeras.

Los logotipos de empaque fuera de línea y los detalles de la página del producto en línea se han convertido en" áreas de desastre grave" por violaciones de marcas de cosméticos. Procter& Apuesta marcada con" Elimina el 99% de las bacterias" en el producto" Shufujia TM Lemon Clear New Soap" ;; Clinique agregó" 4weeks para mejorar las marcas de acné" y&"12 semanas para mejorar el poder de autocuración de la piel &"" en la descripción del producto;" Promoción de la cicatrización de heridas" y" eliminando arrugas" vocabulario efectivo; Avène afirma que&"mantiene y mejora el efecto de la cirugía estética con láser / fotón &"; L' Oreal' s Lancome Essence Pure Essence Liquid Foundation y Lancome Essence Pure Cleansing Foam Los ingredientes del producto promocional contienen rosa de Damasco; Las marcas de cosméticos antes mencionadas han sido sancionadas por no demostrar que los productos contienen ingredientes y eficacia relevantes.

¿Por qué las marcas extranjeras siempre" pisan el trueno" sobre la eficacia del producto? El reportero llamó para preguntar sobre el procesamiento de seguimiento de productos relacionados con marcas relacionadas como Procter& Gamble y Estee Lauder. Procter& Gamble declaró que el producto ha sido probado por instituciones y continuará comunicándose con los departamentos relevantes; Estee Lauder no dio una respuesta clara.

Las multas de 400.000 yuanes emitidas por el departamento de supervisión del mercado de Shanghai a Estee Lauder y Sephora se han convertido en las multas más altas hasta ahora." Hay dos tipos principales de publicidad ilegal de cosméticos." Un miembro del personal de la Administración de Alimentos y Medicamentos de Shanghai dijo a los periodistas que una es que se agregan ingredientes con ciertos efectos al producto, pero el contenido es demasiado bajo para lograr el efecto real. Básicamente cero, lo que requiere que la marca proporcione datos experimentales relevantes; otra es la información vaga sobre el uso del producto &, como reemplazar el concepto de blanqueamiento con supresión de melanina. Todos estos deben estar claramente escritos por la marca en el informe de la prueba de eficacia y no deben ser vagos.

En los últimos cuatro meses, las empresas de cosméticos nacionales han sido menores que las marcas extranjeras en cuanto al monto de las sanciones y el número de sanciones. La gente de la industria dirá que los departamentos relevantes tienen requisitos muy detallados para las pruebas de eficacia, y ellos" pisarán el trueno" si no están prestando atención.

Recientemente, la marca de cosméticos nacional Lin Qingxuan recibió una multa de 50.000 yuanes por faltar dos palabras en su lema promocional. La Oficina de Administración y Supervisión del Mercado de la Nueva Área de Shanghai Pudong declaró que, según el informe de prueba de eficacia proporcionado por Lin Qingxuan, bajo ciertas condiciones, el" Qinxuan Extract" (Fórmula de reparación central de Lin Qingxuan &) contenidos en los ingredientes del producto de hecho tiene el efecto de reparar la barrera cutánea. Sin embargo, la barrera cutánea se refiere a la parte epidérmica de la capa más externa de la piel, que no puede ser completamente equivalente a la piel. La expresión de Lin Qingxuan&de las funciones de los dos productos anteriores es inexacta, poco clara y poco clara.

Persona relevante a cargo de Lin Qingxuan dijo a los periodistas:" La palabra' barrera' falta en la descripción de la caja de embalaje del producto. Si falta, será menos. Nos enfrentamos al problema. Los dos productos se han retirado de los estantes y el embalaje en cuestión se ha destruido por completo. , Evitará que vuelvan a ocurrir cosas similares en el futuro."

Además, las marcas de cosméticos nacionales también son más cautelosas al lanzar nuevos productos. Los cosméticos con diferentes funciones deben pasar de 1 a 3 pruebas antes de poder comercializarse. Productos que afirman que" blanqueamiento de pecas" ;," protector solar" ;," anticaída" ;," eliminación del acné" y otras eficacias están sujetas a pruebas de evaluación de la eficacia humana; productos que afirman ser&"adecuados para pieles sensibles &",&"fórmula sin lágrimas &",&"suave y no irritante &"; y otras eficacias Elija al menos una de las pruebas de evaluación de la eficacia humana, prueba de uso del consumidor y prueba de laboratorio para realizar la prueba. El fundador de una nueva empresa nacional de cosméticos dijo a los periodistas que las agencias de pruebas de eficacia en Guangzhou ahora deben hacer cola y que no se realizarán los procedimientos de prueba que son demasiado engorrosos. Incluso si el producto contiene ingredientes relevantes, si el ciclo de prueba es demasiado largo, este ingrediente simplemente se elimina durante la investigación y el desarrollo.

Desde principios de este año, una serie de nuevas regulaciones sobre cosméticos han lanzado señales de que la industria se está estandarizando cada vez más. Un responsable de una empresa de cosméticos escribió en el círculo de amigos:" Estoy un poco confundido acerca de la prueba de eficacia. ¿Es posible que sólo pueda escribir" una botella de esencia" en las consignas del futuro?" El responsable dijo a los periodistas que el fenómeno de la falsa propaganda en la industria cosmética es más grave. Las sanciones intensivas también han ejercido presión sobre las empresas de la industria, y algunos&"no saben cómo marcarlos en el empaque"."

Se ha convertido en un consenso de la industria que se eliminará una gran cantidad de productos. Una persona relevante a cargo de una empresa de cosméticos financiada con fondos extranjeros dijo a los periodistas que es una conclusión inevitable que los productos se retirarán de los estantes y se volverán a empaquetar. Antes de que se comprendan completamente las nuevas regulaciones, es posible que se reduzcan los planes para el lanzamiento de productos relacionados y los lanzamientos de nuevos productos.

En junio de este año, la Administración Estatal de Alimentos y Medicamentos emitió medidas para actualizar las etiquetas de los cosméticos." El reemplazo de la etiqueta es para resolver el problema de la adición conceptual y la propaganda falsa en la industria." El personal de la FDA mencionada anteriormente dijo:" Los métodos mencionados en las nuevas regulaciones están todos relacionados con los diversos vínculos de producción, pruebas y ventas, no' una talla para todos [GG ] # 39 ;. , Espero que la industria pueda establecer un sentido de práctica y ser responsable de la propaganda de' qué ingredientes tienen qué efectos'."

El periodista preguntó sobre la información de castigo relevante del departamento de supervisión del mercado local y descubrió que las etiquetas que no cumplen y la falta de prueba de eficacia siguen siendo elementos clave para la investigación y el castigo de las empresas de cosméticos, y las empresas de cosméticos deben responder tan pronto como posible.